+1

Херня.

Придерживаюсь полностью противоположного мнения.

Как насчёт подумать о клиенте? Что он будет делать с "вашей CMS", когда захочет с Вами расстаться?

Я Вам искренне сочувствую, если от Вас клиенты уходят.

Единственноый ощютимый плюс Битрикса - быстрота развертывания и большое количество готовых классов, так что на счет гибкости я бы поспорил.

Ну и сколько раз сталкивался, когда студия ставила свою cms, а потом если и отдавала, то только зенденую версию. Оно клиенту нада?

Ну и правильно Евгений сказал, студия развалилась, чего клиенту делать?

Ну и самое важное, всегда нужно выбирать то, что для этого проекта оптимально.

все выше перечисленные причины полная чушь.

1. Взломать цмс над которой работала команда специалистов, а не программер-самоучка как это бывает в студиях намного сложнее чем то что сваяет тот самый программер. Даже если предположить, что в студии работает супер профессионал он все равно проиграет команде по создании цмс. Второй аспект это систематические обновление данных цмс и даже если там обнаруживаются слабые места то их быстренько устраняют (в нормальных цмс система сама себя обновляет т.е. клиент может не беспокоиться об этом вопросе). Например выше озвученные платные системы (битрикс неткат sbuilder) дают гарантии на хак и большинство хостеров им верит открывая для их систем то, что не открывает для joomla drupal и т.п.

2. Если открыт код кто вам мешает вносить изменения? или опять есть сомнения по поводу программера-самоучки после которого действительно ничего хорошего можно не ждать.. И опять же большинство поставщиков серьезных цмс предоставляет на платной основе своих программеров для корректировки систем.. только денег больше нужно чем штатный программер, но и результат с гарантией.

3. Да возможно этот минус есть, но в сравнение с плюсами он просто теряется, да и для серьезных проектов которыми занимается битрикс и ему подобных компаний где действительно важна нагрузка на сервер это тоже вопрос неоднозначные, я сомневаюсь что программер из студии поспорит в качестве оптимизации кода для серьезных проектов. И кстати я не знаю ниодного серьезного проекта с доморощенной системой, может есть такие динозавры , но как правило весь крупный бизнес использует либо цмс либо держит свою команду для поддержки сайта (сайтов).

4. Переплачивают люди которые плохо ориентируются в данных вопросах.. да действительно есть конторы шарашки которые лепят то что умеют и за сложные дела не беруться, если ваш призыв к такого рода клиентам то наверное соглашусь, но и Ваш призыв в этом сообщение типа "там плохо у мну хорошо" мало чем отличается от тех контор, но это не плохо это рынок, а стандартный корпоративный сайт товар, а вот где его купят зависит от продавца. И потом лично я считаю что техническая реализация проекта (кодинг и программинг) для большинства качественных корпоративных сайтов не должен составлять 20% бюджета проекта.



Конечно есть компании, которые располагают своими командами программеров и делают именно свои качественные продукты, но эти компании либо используют уже сделанное только грамотно с этим обращаются (еще раз повторю что код цмс открыт, а придумывать велосипед это время и деньги) либо являются поставщиками цмс, которые не так широко известны как битрикс и они не ставят целью продавать коробочные универсальные решения для товара "стандартный корпоративный сайт". Но тут опять всплывает вопрос доверия и долговременности таких коллективов о чем уже сказали выше, я не говорю про отдельно взятых программистов-фрилансеров с которыми лично имел неоднократный опыт негативно сделанных проектов в связи с чем сегодня использую цмс и поверьте мне все ваши причины опровергал ни раз своим опытом в данном вопросе.

и вообщена вся постановка проблемы не верна, веб-сайт это очень обширное понятие и все инструменты которые сегодня есть имеют место быть даже бесплатные системы типа друпал джумла и т.п. Все очень сильно зависит от того для чего нужен сайт если проект делается для того чтобы распродать вагон конфискованных копий часов то критерий безопасность взлома данного проекта будет намного ниже критерия цены, думаю даже может хватить просто хтмл-верстки без какой либо цмс. Я к тому, что вопросы безопасности, гибкости, нагрузки на сервер и т.п. часто стоят на последнем месте, есть например много проектов для которых важно быстрое исполнение, для еще больших стоимость ну и в последнее время на третье место вышел критерий качества. Поэтому любое соотношение имеет право на существование и свой спрос - 1. быстро, качественно, очень дорого, 2. быстро, не качественно, но очень дешево. 3. долго, качественно, дешево



PS

надоело работать решил отвлечься, написал ответ =), все пошел дальше трудиться..

Спс за коммент. :)
Видимо, сама "1С" отписалась, чтобы оправдать свою продукцию.
Увы, "битрикс" и "неткат" как были унылым говном, так им и останутся.
Хороший маркетинг - это не залог качества продукта.

Зачем обижаете джумлу, ставя ее в один ряд с какашечным битрикосм и неткатом? ;)

Джумла это не просто cms, но и довольно сносный php фреймворк, я на ней довольно много чего хорошего делал!

Хотя сам по себе PHP неудобен, я на RoR сейчас ориентируюсь.